Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 06.09.2005 - C-1/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,12790
Generalanwalt beim EuGH, 06.09.2005 - C-1/04 (https://dejure.org/2005,12790)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 06.09.2005 - C-1/04 (https://dejure.org/2005,12790)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 06. September 2005 - C-1/04 (https://dejure.org/2005,12790)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,12790) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Europäischer Gerichtshof

    Staubitz-Schreiber

    Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen - Insolvenzverfahren - Zuständiges Gericht

  • EU-Kommission PDF

    Staubitz-Schreiber

    Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen - Insolvenzverfahren - Zuständiges Gericht

  • EU-Kommission

    Staubitz-Schreiber

    COJC

  • zvi-online.de

    EuInsVO Art. 3, 48
    Fortbestehende Zuständigkeit des Insolvenzgerichts nach Antragstellung auch bei Wegzug des Schuldners in ein anderes EU-Land ("Susanne Staubitz-Schreiber")

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • ZIP 2005, 1641
  • ZVI 2005, 476
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (10)

  • EuGH, 16.07.1992 - C-343/90

    Lourenço Dias / Director da Alfândega do Porto

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 06.09.2005 - C-1/04
    19 - Urteile vom 16. Juli 1992 in der Rechtssache C-343/90 (Lourenço Dias, Slg. 1992, I-4673, Randnr. 14) und vom 18. März 2004 in der Rechtssache C-314/01 (Siemens und ARGE Telekom, Slg. 2004, I-2549, Randnr. 33 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    20 - Urteile Lourenço Dias (Randnr. 15), vom 22. Januar 2002 in der Rechtssache C-390/99 (Canal Satélite Digital, Slg. 2002, I-607, Randnr. 18), Siemens und ARGE Telekom (Randnr. 34) und vom 7. Oktober 2004 in der Rechtssache C-247/02 (Sintesi, Slg. 2004, I-0000, Randnr. 22).

  • EuGH, 18.03.2004 - C-314/01

    Siemens und ARGE Telekom

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 06.09.2005 - C-1/04
    19 - Urteile vom 16. Juli 1992 in der Rechtssache C-343/90 (Lourenço Dias, Slg. 1992, I-4673, Randnr. 14) und vom 18. März 2004 in der Rechtssache C-314/01 (Siemens und ARGE Telekom, Slg. 2004, I-2549, Randnr. 33 und die dort angeführte Rechtsprechung).
  • EuGH, 18.11.2004 - C-284/03

    Temco Europe - Sechste Mehrwertsteuerrichtlinie - Artikel 13 Teil B Buchstabe b -

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 06.09.2005 - C-1/04
    27 - Urteil vom 18. November 2004 in der Rechtssache C-284/03 (Temco Europe, Slg. 2004, I-0000, Randnr. 16 und die angeführte Rechtsprechung); zum Brüsseler Übereinkommen und damit sachlich näher am Gebiet der vorliegenden Vorabentscheidungsfrage Urteil vom 15. Mai 2003 in der Rechtssache C-266/01 (Préservatrice foncière TIARD, Slg. 2003, I-4867, Randnr. 20 und die angeführte Rechtsprechung); sowie Urteil vom 20. März 1997 in der Rechtssache C-295/95 (Farell, Slg. 1997, I-1683, Randnrn.
  • EuGH, 22.01.2002 - C-390/99

    Canal Satélite Digital

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 06.09.2005 - C-1/04
    20 - Urteile Lourenço Dias (Randnr. 15), vom 22. Januar 2002 in der Rechtssache C-390/99 (Canal Satélite Digital, Slg. 2002, I-607, Randnr. 18), Siemens und ARGE Telekom (Randnr. 34) und vom 7. Oktober 2004 in der Rechtssache C-247/02 (Sintesi, Slg. 2004, I-0000, Randnr. 22).
  • EuGH, 07.10.2004 - C-247/02

    Sintesi - Richtlinie 93/37/EWG - Öffentliche Bauaufträge - Erteilung des

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 06.09.2005 - C-1/04
    20 - Urteile Lourenço Dias (Randnr. 15), vom 22. Januar 2002 in der Rechtssache C-390/99 (Canal Satélite Digital, Slg. 2002, I-607, Randnr. 18), Siemens und ARGE Telekom (Randnr. 34) und vom 7. Oktober 2004 in der Rechtssache C-247/02 (Sintesi, Slg. 2004, I-0000, Randnr. 22).
  • EuGH, 20.05.2003 - C-469/00

    DER GERICHTSHOF BESTÄTIGT DEN UMFANG DES SCHUTZES, DER DEM KÄSE .GRANA PADANO"

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 06.09.2005 - C-1/04
    21 - Urteile vom 28. November 2000 in der Rechtssache C-88/99 (Roquette Frères, Slg. 2000, I-10465, Randnr. 18) und vom 20. Mai 2003 in der Rechtssache C-469/00 (Ravil, Slg. 2003, I-5053, Randnr. 27).
  • EuGH, 15.05.2003 - C-266/01

    Préservatrice Foncière TIARD

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 06.09.2005 - C-1/04
    27 - Urteil vom 18. November 2004 in der Rechtssache C-284/03 (Temco Europe, Slg. 2004, I-0000, Randnr. 16 und die angeführte Rechtsprechung); zum Brüsseler Übereinkommen und damit sachlich näher am Gebiet der vorliegenden Vorabentscheidungsfrage Urteil vom 15. Mai 2003 in der Rechtssache C-266/01 (Préservatrice foncière TIARD, Slg. 2003, I-4867, Randnr. 20 und die angeführte Rechtsprechung); sowie Urteil vom 20. März 1997 in der Rechtssache C-295/95 (Farell, Slg. 1997, I-1683, Randnrn.
  • EuGH, 28.11.2000 - C-88/99

    Roquette Frères

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 06.09.2005 - C-1/04
    21 - Urteile vom 28. November 2000 in der Rechtssache C-88/99 (Roquette Frères, Slg. 2000, I-10465, Randnr. 18) und vom 20. Mai 2003 in der Rechtssache C-469/00 (Ravil, Slg. 2003, I-5053, Randnr. 27).
  • EuGH, 09.09.2003 - C-285/01

    VON EINEM GEMEINSCHAFTSANGEHÖRIGEN, DER BEANTRAGT, IN DIE ÖFFENTLICHE

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 06.09.2005 - C-1/04
    22 - Entsprechend ist der Gerichtshof im Urteil vom 9. September 2003 in der Rechtssache C-285/01 (Burbaud, Slg. 2003, I-8219, Randnr. 94) vorgegangen.
  • EuGH, 20.03.1997 - C-295/95

    Farrell / Long

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 06.09.2005 - C-1/04
    27 - Urteil vom 18. November 2004 in der Rechtssache C-284/03 (Temco Europe, Slg. 2004, I-0000, Randnr. 16 und die angeführte Rechtsprechung); zum Brüsseler Übereinkommen und damit sachlich näher am Gebiet der vorliegenden Vorabentscheidungsfrage Urteil vom 15. Mai 2003 in der Rechtssache C-266/01 (Préservatrice foncière TIARD, Slg. 2003, I-4867, Randnr. 20 und die angeführte Rechtsprechung); sowie Urteil vom 20. März 1997 in der Rechtssache C-295/95 (Farell, Slg. 1997, I-1683, Randnrn.
  • Generalanwalt beim EuGH, 16.10.2008 - C-339/07

    Seagon - Verordnung (EG) Nr. 44/2001 - Zusammenarbeit der Justizbehörden in

    In diesem Sinn nehme ich in meinen Schlussanträgen in der Rechtssache Staubitz-Schreiber vom 6. September 2005 (C-1/04, Nrn. 70 bis 77) Stellung.

    51 - Im Urteil vom 17. Januar 2006, Staubitz-Schreiber (C-1/04, Slg. 2006, XX, Randnrn.

    53 - Urteil Staubitz-Schreiber, Randnr. 28.

  • AG Hamburg, 01.12.2005 - 67a IN 450/05

    Insolvenzverfahren: Internationale Zuständigkeit für die Eröffnung

    (Schlußanträge des Generalanwalts beim EuGH Colomer, ZIP 2005, 1641, 1645; AG Celle, ZInsO 2005, 895, 896; Duursma-Kepplinger, in: Duursma-Kepplinger/ Duursma/Chalupsky, Europäische Insolvenzverordnung, Wien 2002, Art. 3, Rn. 46; Haß/Herweg, in: Haß/Huber/Gruber/Heiderhoff, EU-Insolvenzverordnung, München 2005, Art. 3, Rn. 16; Herchen, ZInsO 2004, 825, 829 f.; vgl. zu dem Argument der Verhinderung von "forum shopping" Erwägungsgrund 4 EuInsVO).

    Die Rechtsfrage, welche Folgen die Verlegung von Wohnsitz oder Ort der werbenden Tätigkeit zwischen Antragstellung und Insolvenzeröffnung auf die internationale Zuständigkeit hat (dazu z.B. BGH, NZI 2004, 139 - Vorlage zum EuGH; Schlußanträge des Generalanwalts beim EuGH Colomer, ZIP 2005, 1641, 1645; AG Celle, ZInsO, 2005 895 f.), ist der hier aufgeworfenen Frage nicht vergleichbar, da jene nach dem entscheidungserheblichen Zeitpunkt, diese aber nach der Auslegung des Rechtsbegriffs des "Mittelpunktes der hauptsächlichen Interessen" fragt.

  • AG Hamburg, 12.09.2005 - 67c IN 312/05

    Insolvenzverfahren: Abwicklungsanordnung aufgrund unerlaubter Bankgeschäfte

    Die Insolvenzantragstellung ist nunmehr seit Änderung des § 37 KWG (siehe Abs. 2) ausdrücklich Instrumentarium der Abwicklungsmöglichkeiten eines Abwicklers gem. § 37 KWG (und war dies bereits vor der Änderung: BGH, ZIP 2005, 1641 ff.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht